Blanco, Deporte Blanco

Cañas, bête noir -bestia negra-

2007-03-28T06:56:00.000-07:00

¿Será Willy Cañas la bestia negra de Federer en el circuito? ¿Cómo afectarán a Federer las 2 victorias que logró Willy: lo harán más vulberable, dudoso de sí mismo? Algunas cosas que quiero decir sobre el tema:

Cañas es un gran tenista, un luchador. Innecesario parece acotarlo.

Federer también es un gran tenista, mucho mejor que Cañas. ¿Porqué perdió? La victoria de Indian Wells, hace 2 semanas, fue, creo, la más difícil, a pesar de que el score del partido de Key B. haya sido más ajustado. Esa victoria afectó psicológicamennte en Federer: de pronto, un veterano que volvía -no cualquiera: Willy supo ser top-10- le arrebataba una racha de 41 victorias seguidas. Encima en una superficie rápida. Eso lo descolocó: por algo dijo antes del último partido: "Es el partido que no quería jugar"; "Hubiera preferido jugar con Gasquet". Cuando escuché eso, me sorpendió. Factor psicológico.

Y Federer salió a jugar nomás. Sin mente ganadora, sin instinto asesino, sólo con su tenis. Roger estuvo desconcentrado, hizo más de 51 errores, y jugó bien, muy bien, sólo de a momentos, cuando dejaba de pensar un poco en Cañas y en cómo le estaba dando pelea y en cómo, si pérdía de vuelta, se le iba a convertir en una espina. Y así terminó siendo. Wily no bajó los brazos, lo complicó, lo extendió y esperó su momento. No bajó los brazos cuando Federer arrancó el tercer set, luego de haber ganado 6-2 el anterior. Siguió enfocado, exceso de top spin, pocos winners y esperó a que Federer, sobre el final, entrara en otro bajón. Así fue.

No creo que Federer se convierta en más vulnerable ni baje su rendimiento. Después de que Nadal amenazó con pelearle el Nº1 hace ya varios meses, y semestres, Roger poco se inmutó. Incluso sigue estando abajo en el historial con Nadal, y sigue sin ganar Roland Garros y sabe que, si bien es uno de los mejores, no es, aún, el mejor. Él mismo lo dijo. No es un emperador absoluto a quien un plebeyo le quiere arrebatar el poder, aunque tampoco esté muy lejos de esa metáfora. El sabe que Cañas es un molesto, nada más, quizás un espía de Nadal: sabe que ni Cañas ni nadie más le sacará el Nº1, aunque le moleste -y mucho- estos contratiempos a los que lo somete Willy. Sabe que sólo está prolongando lo inevitable.

Es mi opinión que la próxima vez que se enfrenten quizás gane Willy o quizás Roger lo cague a palos. No sé, poco importa. Roger seguirá siendo en Nº1 y Willy, quién sabe, la bête noir.

Federer, sobre David

2007-03-19T07:04:00.000-07:00

Una de las facetas interesantes de Federer son sus entrevistas, pues ahí se puede observar cómo piensa y reflexiona sobre el tenis alguien que domina el juego hace 3 años en todo el planeta. Digamos, es alguien que entiende muy bien de qué se trata el circuito y de lo qué es necesario para dominarlo como él lo hace.

En una entrevista fresca, dejó algunas observaciones interesantes sobre Nalbandian:

"En realidad perdió muchos partidos que debería haber ganado. Creo que dejó pasar un poco la posibilidad de apuntarle al número uno, en Australia el año pasado. Podría haber salido de la cancha como ganador en esa final, quién sabe... Y es por eso que quizás desperdició un poco sus chances, y que después fue hacia abajo"

"Sí, sobre todo en 2006, porque debió haber ganado aquella semifinal contra (Marcos) Baghdatis en el Abierto de Australia y eventualmente también a (Ivan) Ljubicic en la semifinal de Miami. Y casi me vence en la semifinal de Roma, y debió haberme vencido en la semifinal del Abierto de Francia"

"Parece que le es difícil mantener el nivel en toda una temporada. Pese a eso creo que es un súper jugador, uno de los que mejor le pegan a la pelota en todo el circuito. Juega sencillamente muy lindo"

Bien. Felicitaciones a Nadal por su victoria en Indian Wells (7mo Masters Series), sobre Novak Djokovic.

La estrategia de Willy

2007-03-12T10:00:00.000-07:00

A muchos les sorprendió la victoria de Willy Cañas contra the world's nº1, Roger Federer. A mí, honestamente, no. A mi entender, Cañas se alzó con la victoria por su estrategia mental, aquélla que suele desplegar en todos los partidos que juega y -me animo a decir- también en su vida fuera de los courts. Willy juega todos los puntos como si fueran el último.

En efecto, aquello que Willy hace tan bien es mantener la concentración durante todo el partido.

Compensa ciertas falencias en sus tiros con su mente. No se da el 'lujo' que a veces Gaudio o Nalbandian o Acasusso se dan: entrar a la cancha a especular, a jugar algunos puntos con entusiasmo y otros no, a jugar menos de lo que puede y/o prestar reverencias innecesarias, como a Roger Federer.

En varios aspectos es como el anti-Federer: agresivo uno, defensivo el otro. Hace correr uno, corre el otro. Tenis académico uno (o champagne, si se quiere) y tenis de potrero el otro.

Así y todo, Willy se enfrentó a Roger, le jugó cada punto como si fuera el último, dejó todo (¿para qué matarse entrenando y jugando desde los 8 años y después entrar a la cancha a ver qué onda? No da!) y ganó. Olvidáte!

Vó quién só ? Roger ? De dónde vení ? Sos el número uno del mundo ? Bueno viejo, te felicito, pero hoy -en la cancha- yo voy a dejar todo. Así lo hizo: 7-5, 6-2. Bravo.

El equipo de la Davis

2006-10-03T09:12:00.000-07:00

Si bien uno de las virtudes -por lo menos así lo señaló el capitán Luli Mancini- haya sido que los integrantes del equipo de la Davis fueron siempre los mismos en este 2006, hay -por lo menos ésta es mi opinión- cierta desconfianza con algunos de sus integrantes o, cuanto menos, una visión del tipo "bueno, no queda otra". Personalmente, me ocurre esto con el J.I. Chela.

Digamos, simplemente, que no es un jugador copero ni alguien, teniendo en cuenta la final venidera, que nos permita ilusionarnos en caso de que juegue un singles frente a alguno de los rusos, sea Safin/Youzhny/Tursunov o Davydenko. Vale recordar, en este sentido, el quinto punto ante Sasa Tuksar en Croacia, en cuartos de final.

"Bueno, no queda otra" es una visión que se inspira en el hecho de que J.I. Chela es el jugador menos malo entre los disponibles. Está claro que ni Coria ni Cañas estaban en condiciones de suplantarlo en la serie ante Australia. En cuanto a Gaudio, tengo mis dudas. Pero, después de todo, eso ya es parte del pasado.

Miremos hacia adelante. Hacia la final con Rusia, más específicamente. ¿Optará Mancini por el mismo equipo que convocó ante Australia o se animará a hacer algunas modificaciones? Creemos que el equipo no debe ser, necesariamente, el mismo.

Desde thegreatwilly, apoyamos fuertemente la inclusión de Juan Martín del Potro. El tandilense ha logrado en las últimas semanas victorias resonantes. La principal, contra Robby Ginepri, un gran jugador sobre superficies rápidas. También, vale recordar, batió a Moyá. Seguramente consiga otras victorias importantes en lo que queda de la temporada.

Otra opción sería incluir a Gaudio o a Cañas, a pesar de que no creo que éste último llegue con mucho tenis y mucho menos con experiencia sobre cemento, teniendo en cuenta que se dedicará a jugar challengers sobre polvo en lo que resta del año. Con respecto a Gaudio, está claro que deberá demostrar buenos rendimientos en los próximos torneos europeos sobre cemento para erigirse como posibilidad seria.

Con respecto a quien tendría que salir, podría no ser J.I. Chela, más allá de los defectos señalados con antelación. Es un buen jugador sobre cemento y ya le ganó a todos los rusos. Uno que podría salir es el Chucho: no es un gran jugador sobre cemento y no suele tener buenos rendimiento fuera de casa, tanto en el circuito como en la Davis.

El panorama puede cambiar. Sólo creo que Luli debe estar atento al rendimiento de algunos de los jugadores que no fueron convocados y no recurrir, obligatoriamente, a los que jugaron ante Suecia, Australia y Croacia.

We're back in the U.S.S.R.!

2006-09-23T13:06:00.000-07:00

"Volvimos al lugar que no debimos abandonar", dijo K, esta semana, en NYC. Aún no sé si se estaba refiriendo a la vuelta del país al "mundo" (como dirían los analistas, en sentido metafórico, pues nunca nos fuimos del mundo, sólo estuvimos un poco aislados) o si aludía al retorno del equipo de Copa Davis del país a la instancia decisiva del torneo, a la que no llegaba desde 1981. En esa ocasión, hace 25 primaveras, perdimos ante los EE.UU. en el Coliseo Riverfront, de Cincinnati, OH.

Es sábado y la serie aún no termino, aunque ya se conozca el veredicto. La victoria del Chucho fue clave. Si el dobles arrancaba con un 1-1 en la serie, la Historia podría haber sido bien distinta. El domingo, en un ambiente más relajado, será el día de los chicos con capacidades distintas, por decirlo de un modo politically correct: los organizadores permitirán que chicos con diversas incapacidades psíquicas y/o motrices peloteen con los jugadores y Luli Mancini dejará que Chela juegue un partido. Por suerte la serie ya está definida.

Time to move on. 1, 2 y 3 de diciembre. Buenos Aires, vs. EE.UU. o Moscú, vs. Rusia. Con la serie entre los protagonistas de la Guerra Fría 2-1 a favor de los rojos, y teniendo en cuenta los singles del domingo, todo indicaría que el ganador de la serie será Rusia, sedienta de revancha por el Apollo 11 y, principalmente, por Rocky IV. Para nosotros, la diferencia entre jugar contra EE.UU. o contra Rusia, es la diferencia de tener muchísimas chances de salir campeones o ir de punto mal a Rusia, respectivamente. Estoy realmente contento por la victoria contra los Aussies, con el nuevo estadio -un paso decisivo para albergar, alguna vez, un MS sobre polvo en el país- y con Luli Mancini, quien será padre pronto, como confesó, emocionado, ante la TV, pero (siempre hay un pero!) la final va a ser muy difícil. Imposible, diría yo. Pero, recordemos (pemitámosnos ilusionarnos), que un David ya le ganó a un Goliat. Permitámosnos preguntar: ¿por qué no?.

P.D.: En los pasillos del estadio del Parque Roca se barajaba la posibilidad de que un jugador tapado surga (mejor dicho, resurga) para la final. GC, sus iniciales.

Qué grande el Gordo!

2006-08-24T12:35:00.000-07:00

Sin duda alguna, uno de mis jugadores favoritos. En este momento (esto es, después de haber visto una victoria del Gordo sobre el boludo del vampiro Massú) mi juicio no es tan objetivo como los canones del periodismo suegrirían que debería ser. Sin embargo, recuerdo de mis momentos de sobriedad emocional lo bien que se sentía ver jugar al Gordo. Sí, está bien, es el típico fajador del fondo que en una te mete un winner por la línea y en la otra te la manda al parking. Bueno macho, son los riesgos del que arriesga.

Pero el Gordo es muy groso. Primero, por la potencia con la que juega. No es válido decir que cualquier jugador podría jugar a esa potencia y elijen no hacerlo por cautela/miedo/etc.. Hay que ser muy habilidoso para jugar a esa velocidad. Decile al boludo de Gaudio que juegue a esa velocidad...y apuesto a que erraría más que el Gordo. Claro, también es cierto que los kilos de más, permiten unos kilómetros de más. Segundo, por la constancia con que lo hace. Es uno de los pocos jugadores que juega un match-point en contra con el mismo ritmo que un 15-15 en el 3er game del 1er set del 3er torneo benéfico en su 5ta temporada en la ATP. Tercero, porque siempre se puso la camiseta para la Davis. Además, para los cortos de memoria -y eso nos incluye por el solo hecho de ser argentinos- en el 2002, en Málaga, en la semis de la Davis, cuando estábamos 2-1 abajo, le metió un 6-4, 7-5 y 6-1 a Ferrero, entonces Nº1 del mundo y reciente ganador de Roland Garros, que no estaba en los planes de nadie. A mi entender una victoria tan histórica como la de David a Lleyton en Sydney, en el 2005. Un día -recuerdo- el Gordo le jugó palo y palo a Sampras, y casi le gana.

Me parece que, por el hecho de ser gordo, no se le dio la importancia que merece. Vamos Gordo!

Wimbledon!

2006-06-28T07:59:00.000-07:00

Nos encanta la hierba. Viva Wimbledon!

He came in through the bathroom window!

2006-06-26T13:09:00.000-07:00

La pelota -como la diosa Fortuna- es mujer

2006-06-16T20:14:00.000-07:00

Allez Justine!

2006-06-13T14:02:00.000-07:00

Justine Henin-Hardenne jugó un gran Roland Garros. Lo ganó por terecera vez. En la foto aparece degollada por un vil fotógrafo de pantallas televisivas. Aunque -second thought-, junto a su exquisito revés a una mano, las piernas de Justine son su mejor credencial. Y con respecto a su cara, sólo me limitaré a decir que es una gran tenista. Felicitaciones.

Ah! Entre los hombres, Rafael Nadal -¿quién más?- revalidó su corona ante Roger Federer -¿quién más?- , quien le ganó a David Nalbandian -¿quién más?- en semis. Espero que Nalbandian perdiendo en semis, y Roger y Rafa en la final sea una imagen que no se repita tan frecuentemente. Ya pasó en Roma y en Rolanga.

Santé et au revoir!

Roland Garros, première semaine

2006-06-04T13:44:00.000-07:00

Pasó la primera semana de Roland Garros, y el hombre de la imagen de arriba, quien parece mirarnos con confianza, es el único miembro de La Legión que sigue en pie.

A colación de esto, la primera reflexión tiene que ver con una idea que venía peloteando en las últimas semanas en mi mente: La Legión ya no existe más. Nuestros días de abundancia han terminado. En el ámbito tenístico, claro. Olvidémosnos de 4 jugadores en cuartos de final de un Grand Slam simultáneamente o de 3 semifinalistas al mismo tiempo, si se quiere (RG '04). Olvidémosnos aussi de 3 top-ten al mismo tiempo. Si bien el Gato está décimo, es muy probable que no logre mantenrse en la élite de los 10 mejores por mucho más tiempo, mientras que Coria (22º), está más cerca del Borda que de cualquier court. El panorama de posibles top-ten para los próximos meses es realmente desalentador. Pero la cantidad no es mejor que la calidad. Tenemos un legatus consolidado (máximo cargo legionario) que, finalmente, está llegando a donde debe. Tenemos un Nº3 del mundo que está jugando cada día mejor. Pero (there's always a but) ...... Por caprichos de no sé quien, le toca compartir su vida útil con Federer y Nadal, haciendo difícil cualquier tipo de mejora en su actual ranking. Ojo, a mi me encanta David, me parece bárbaro, pero -admitámoslo-, al menos que afloje con los panqueques y gane más regularidad con su juego -objetivos intrincados entre sí-, será 3 del mundo and that's about it. Nalbandian es el futuro próximo del tenis argentino. A Gaudio le quedan tres añitos en los que se puede esperar, cuanto mucho, un par de ATP's más. Todos ellos en polvo, obviamente. A Coria, si es que vuelve, algún buen run en alguna temporada de polvo. Chela y Zabaleta están más cerca del Martín Fierro que de cualquier trofeo tenístico. Acassuso podría ser número 1, si y sólo si todos los torneos de la ATP se jugaran en Buenos Aires y en polvo. A Calleri, con dos añitos más por delante, se le puede pedir una buena actuación en algún momento de la Copa Davis. Cañas, va a seguir corriendo maratones y, quizás, jugando al tenis. Mónaco y, más que nada, Del Potro, habrá que ver. El único que está en condiciones de ganar Grand Slams, Master Series, Copa Masters, ser número 1 del mundo y ser abanderado del equipo de Copa Davis es David. Ya no hay más Legión.

Otra reflexión: Nadal es vraiment (verdaderamente) imbatible. Igualmente, le extiendo un felicitado a Paul-Henri.

Otra reflexión: Dulko es muy linda y muy joven. Físicamente, está muy por detrás del average de jugadoras de la WTA, superpoblada de longuilíenas europeas del Este. Quizás en unos años, logre achicar este gap. De verse imposibilitada de darnos alegrías tenísticas similares a las de Gaby Sabatini, le imploro que, por lo menos, pose para Playboy.

Otra reflexión: Pico Mónaco es un cagón. Debería trabajar más su regularidad. Muchos unforced errors, tanto con el drive como con el revés.

Otra reflexión: Ver la vestimenta de la gente en Roland Garros y compararla con la de la gente en la Copa Telmex del Buenos Aires es alltoegether dissapointing.

Otra reflexión: David es muy grosso. Quizás nunca sea más que 3 del mundo, pero va a enganchar algún torneo grande pronto. Seguuuro. Y entonces habrá una 2da revolución dentro de la revolución del tenis que ya se gestó en nuestro ispa con el boom de la ahora alicaída Legión, que, a su vez, fue la 2da revolución del tenis en la historia de nuestro país si tenemos en cuenta que la 1era la protagonizó "un tipo que entró a la cancha con vincha y campera de cuero negro", al decir de Salatenis.

Otra reflexión: Los tenistas pobres, encabezados por Vasallo-Argüello, no paran de garchar. Les digo: Está bien, ganan 5 partidos por año, juegan 328 qualys y jamás recaudan buenos billetes, pero tampoco se quejen chosmucha, están todo el día jugando al tenis y paseando por el mundo.

Otra reflexión: Davydenko -más allá de ser lo más parecido a life on mars que exista- es un privilegiado físicamente, como la gran mayoría de los rusos. La forma en que se arquea para ejecutar los saques es sencillamente orgásmica.

Nos reencontramos en 7 días. Si todo sale normal, el voyage de David sería éste: Davydenko (6º) en 4tos, Federer (1º) en semis y Nadal (2º) en el decisivo. Y yo que pensaba que el draw era fácil!

Bon voyage viejo!

Reflexiones sobre el MS de Roma

2006-05-14T12:52:00.000-07:00

1) Nadal es el mejor jugador de tenis del mundo en tierra batida y probablemente lo siga siendo por los próximos 2 o 3 años, mínimo. Es muy probable que gane el MS de Hamburgo y Roland Garros. El único obstáculo es el cansancio físico. El hecho de ser zurdo, su grip -un eastern más pasado que Charly en épocas de "La máquina de hacer pájaros"-, su fortaleza física y una solidez mental con la que Gaudio se masturbaría, son, a mi juicio, sus principales argumentos tenísticos.

2) Federer es el mejor jugador de tenis del mundo, y probablemente lo siga siendo por los próximos 2 o 3 años. Es muy probable que gane Wimbledon este año (su cuarto consecutivo!), el US Open y que termine, una vez más, como Nº1. Tendrá el estigma Sampras, éste es, el de no haber ganado nunca Roland Garros pues mientras Nadal esté en el circuito -y probablemente esté allí cuando Federer decide colgar la nCode- le será muy pero muy difícil coronarse en el Bois de Boulogne.

3) Nalbandian es un jugador exquisito. El problema es que él piense lo mismo acerca de los panqueques. Es evidente que tiene problemas físicos, más allá del ensanchamiento natural de la pantalla de plasma colgada en mi casa. Según un cálculo de thegreatwilly.blogspot.com, tiene 5 o 6 kilos de más.

4) El Imperio Romano fue uno de los mejores de toda la historia, sólo comparable con el Maya. El Foro Itálico -donde se disputa el torneo-, el mármol -presente en todas partes-, las estatuas -espectadoras privilegiadas de la acción- y las italianas -disparadoras del recuerdo de Mónica Belluci- son piezas fundamentales de la estética general del torneo romano. Es muy probable que esté allí para la edición 2006, 2007, 2008 y/o 2009.

David y su disyuntiva

2006-05-08T14:53:00.000-07:00

David ganó en Estoril, repitiendo lo hecho en 2002. Está muy bien. Se trata -solamente- de su 5to ATP. Quienes están en el podio del tenis mundial con él, lo aventajan ampliamente en este rubro: Federer ya tiene 37 y Nadal 15. Igualmente, creo que es una estadística que no dice mucho. David está tan arriba porque juega bien los Grand Slams y los Super-9, donde está la mayor cantidad de puntos. Más allá de estar lejos de Federer y Nadal en este rubro, es tan bueno como ellos y, en cierto sentido, ya entró en la historia del tenis porque su juego es sencillamente excepcional. Pero resta ver si habrá un correlato en cuanto a títulos obtenidos; por ahora, no va muy bien.

Este año, motivado por la conquista de Shangai, puede ser el despegue. Llego a las semis de Australian Open y del MS de Miami, lo que le permitió llegar al puesto nº3 del ranking, su career-high. Falta mucho en este 2006, que será un año decisivo para David. En este 2006, David deberá decidir si será un gran jugador de tenis o un grosso en serio; si va a ser un gran jugador de Grand Slams y Super-9 o un Campeón. Por ahora, es sólo un gran jugador. Tiene 24, está llegando -si es que no llegó- al cenit de su vida útil de tenista.

Estoril está muy bien...pero ahora, que venga el siguiente título y que se grande, muy grande. Quizás Roland Garros sea la ocasión indicada. Allez David!

Me estoy aburriendo!

2006-05-02T02:52:00.000-07:00

Antes de que se inicie un torneo sobre polvo de ladrillo la pregunta no es quiénes llegarán a la instancia decisiva sino quién será la última presa de la obligatoria faena de Nadal!

Ojo con el tricolor!

2006-04-29T04:54:00.000-07:00

El Abierto Conde de Godó ya conoce sus semifinalistas. Desgraciadamente, mi ilusión de titular este post Conde de Gordó, en alsuión a una posible victoria de, precisamente, el Gordo Calleri se estrelló contra la raqueta de Verdasco, de la inusual marca Tecnifibre, allá por la segunda ronda. En fin, los semi-finalistas son Nadal, quien venció a Nieminen; Almagro, que le ganó al Mosquito Ferrero; Tommy Robredo y Stanislas Wawrinka. Dos cosas: a) los españoles en casa y en tierra batida, arrasan, y b) en una de las mangas (Nadal-Almagro), tendremos un partido durísimo: Nadal, bueno, todos ya sabemos como viene mientras que Almagro, viene en una racha ascendente para nada desdeñable, que incluye la obtención de su 1er ATP. No crean que Nadal va a conseguir su victoria número 46 en polvo tan fácilmente. Ojo con el tricolor!

Ch-ch-ch-changes

2006-04-27T08:08:00.000-07:00

Dos novedades en thegreatwilly: a) a su derecha, podrán encontrar tres nuevos links (dos de ellos corresponden a otros blogs de tenis oriundos de nuestro país mientras que el otro es el del big brother, el sitio oficial de la ATP); b) he inaugurado una nueva política de comentarios: ahora cualquiera puede hacerlo, teniendo como único requisito el saber escribir.

Foto: Agassi y Federer jugando al tennis en el helipuerto de un fastuoso hotel de Dubai.

Patrick Rafter, maestro del serve & volley

2006-04-26T12:53:00.000-07:00

Pat Rafter es un gran jugador. ¿O deberíamos decir "fue"?. A través de la mayor fuente de datos del mundo (Wikipedia, para los que aún no la conocen), me enteré de que Pat entrará al International Tennis Hall of Fame en este 2006. Tiene credenciales de sobra: 2 veces ganador del US Open, dos veces runner-up de Wimbledon (perdiendo con Pete y Goran), 11 ATP's ganados en singles, 10 en dobles, ex número uno del ranking y un tipo muy fachero (consideración en la que el sun block juega un rol preponderante).

También me enteré -aunque en este caso mi fuente no fue Wikipedia sino un amigo drogón- que hay chances de que Pat se sume al equipo australiano que venga a nuestro país en el mes de septiembre cuando se juegan las semifinales del torneo que tiene como premio una ensaladera.

Egoístas!

2006-04-24T16:48:00.000-07:00

Coria llegó a cuartos, pero no volvió un carajo

2006-04-21T05:31:00.000-07:00

El Coria de remerita apretada no me cabe nada. No me cabe ni un poco. Cayó en cuartos ante Nadal por un apabullante 6-2 / 6-1. En cierta medida, mi predicción de que iba a volver en este torneo a las primeras planas, se cumplió aunque más no haya sido por remontadas milagrosas en dos partidos sucesivos y no por una genuina mejoría en su juego. Su juego, de hecho, es un desastre. Yo puedo sacar tan fuerte como Coria pero eso también es porque yo saco muy bien. En fin, hizo como 100 dobles faltas en todo el torneo. Alto escracho. Y su juego, si bien un poco mejor en relación a su saque, ofreció -a mi juicio- pocas reminescencias al Coria de 2004. Entonces, ¿se puede hablar de una vuelta de Coria? A mi juicio, no. No creo que sosteniendo este nivel -especialmente un saque tan tercermundista- puede manteneres en el top-10. Tiene que ir al psicólogo de modo urgente. Es mi más sincero deseo que vuelva. Quizás haber llegado a 4tos, a pesar de no haber jugado bien, le de confianza. Porque hoy en día su ppal problema es ese, la confianza. El saque es confianza. Vamos Mago, hacéte algún truco!

Sobre M.C., panqueques, gatos y magos

2006-04-20T08:07:00.000-07:00

Siendo hoy jueves, mis predicciones para el MS de Monte Carlo han demostrado no ser del todo correctas. Por un lado, David -a quien yo le predije un gran torneo en Monte Carlo-, perdió con el bobo de Tommy Robredo. A Nalbandian no le gusta el polvo, le gustan los panqueques. Lo primero me lo confirmó Zámolo y lo segundo, mi tío, íntimo de David y dueño de un restaurant en París en donde el unquillense se sienta y come, come, come y después no paga. Que sé yo, David no me termina de cerrar, así como al le deben cerrar cada vez menos los pantalones. Está obeso, esto no puede ser. Mac (de Mac Enroe, no de Mac Donald's) ya le dijo que debía adelgazar. Sino, no creo que llegue al Nº1.

Bueno, sigamos, la Legión en vasta. Gaudio, a quien le predije una caída en las primeras rondas ante un rival de peor calidad, ha logrado -no sé cómo- llegar a cuartos. Cuadro fácil. Es mi más sincero deseo que pierda. Detesto a los anti-héroes. Espero que se retire pronto y después editar un DVD con sus mejores jugadas.

Y Willy Coria, qué onda. Va bien, je pens. El tipo levantó más match points el otro día con Mathieu que Lecman en Atenas. Es un grosso. Y ahora está degustando un poco de carne alemana: 4-0 a Kiefer. Como predije, será un gran torneo para el, así como la temporada de polvo europea en gral.

Bueno, el domingo postearé de vuelta para hacer algunos comentarios acerca de los eventos monagescos.

El añorado polvo

2006-04-16T21:05:00.000-07:00

"Hacia el polvo vamos", parece ser el fatalismo que nos condena a la falta de contingencia. A los argentinos nos gusta el polvo; cuando tenemos la libertad de elegir, no dudamos en que nuestra elección será el polvo. Los argentinos y el polvo, es casi como algo químico. En el polvo, nuestro desempeño mejora. En el polvo estamos como en casa; ahí está, ahí quería llegar. Mañana empieza el MS de Monte-Carlo, primero de su tipo en polvo este año. Es muy probable que sean, en términos de cosecha de puntos, buenas semanas para la cosecha argentina. Advertencia: el que cosecha en el polvo debe atenerse a las consecuencias, que deben manifestarse necesariamente antes del próximo período menstrual.

Las miradas estarán puestas en Federer, Nadal y Charlotte, la hija de Carolina de Mónaco, que es divina y le cabe la mandanga. Desde thegreatwilly creemos que el Mago Coria hará un gran torneo. ¿Será el regreso a las primeras planas en su superficie favorita, esa superficie que le dio una final de Grand Slam, dos MS, un hijo y más de 7 Atp's? Yo creo que sí. Teniendo semejante mujer como lo es Carla, no es de extrañar que el polvo le sienta bien. Será, además, un gran torneo para David aunque no tanto para Gastón, quien jugará poco pues será eliminado a la brevedad por un jugador evidentemente inferior en cuanto a talento pero ineludiblemente superior en todo el resto de los aspectos. Por lo menos, se dirá Gastón en forma de consuelo, jugué más que Willy Cañas y Marianito Door, las katemosses de la Legión.

Si las predicciones fallan y los jugadores argentinos caen en las primeras ruedas, sólo esperó que aprovechen el polvo porque cuando nos quedamos sin polvo vamos al grass. Y Wimbledon no está tan bueno!

¿Por qué, David?

2006-03-24T20:46:00.000-08:00

Sí, David es buenísimo. Estoy totalmente de acuerdo. Pero, ¿por qué tiene que terminar ganándole a Paul Goldstein (número 63 del mundo) por un ajustado 3-6, 7-5 y 7-6 (7-2), haciendo, en el camino hacia la victoria, 80 errores no forzados? Federer, en cambio, este partido lo ganaría 6-3, 6-2. ¿Por qué David, nuevo integrante del podio del tenis mundial, tiene la tendencia de alargar partidos que podría hacer más cortos? Los invito a que opinen al respecto.

P.D.: Do you really want to rule your destiny ?

Un petit homage

2006-03-13T06:14:00.000-08:00

Un pequeño homenaje para el más grande tenista de todos los tiempos, Richie Tenenbaum.

Federer y Nadal, y los demás jugadores

2006-03-05T13:42:00.000-08:00

Según los drogones de Wikipedia, un duopolio se da cuando en un mercado existen sólo dos productores de un bien o firmas en un mercado. Es decir, determinado producto es, valga la redundancia, producido por sólo dos empresas que acaparan el mercado del mismo modo en que Federer y Nadal se repartieron el tenis mundial. El 2005 será recordado, principalmente, por cómo el binomio Federer-Nadal cartelizó el mundo del tenis. Datos: entre los dos ganaron 7 de los 9 Masters Series y 3 de los 4 Grand Slams, además de algunos torneos de menor envergadura. La legislación actual sobre el tema, que encuentra sus cimientos en la Sherman Act de 1890 en EE.UU., no permite la cartelización y propone severos castigos a quienes la practican. Aún no logré reunir evidencia conclusiva para que F y N sean juzgados. Peor aún, creo que nunca lo lograré. La tía de Nadal tiene banca en el Tribunal Anti-Cartelización de la ATP y mientras ella esté allí, mi demanda no verá la luz del día. En la foto de aquí abajo, F y N sellaron el acuerdo de cartelización. (¿Por qué será que Rogelio sonríe más?)

Cada día que pasa me doy cuenta de que la única manera de romper esta vil cartelización es que el Rey David se ponga las pilas, se deje de garchar munloko, mande a estos dos pelotudos a la mierda o, por lo menos, a Nadal, quien no me cae nada bien, y llegué al cetro del tenis mundial, ese lugar que se le negó al Gran Willy Vilas por usar chaquetas de cuero negro. Vamos David!

The back-hand -Deluxe Edition-

2006-03-02T21:28:00.000-08:00

Tenía pensado incluír en este blog una parte teórica sobre tenis, tanto sobre técnica como táctica. Hoy, me había propuesto dar cátedra acerca de cómo pegar el revés a una mano. Me puse a escribir, a dibujar, a pensar...y, de pronto, se me ocurrió otra manera más apropiada para enseñar a pegar el mejor revés a una mano posible. El Gato.

Un adivinanza blanca

2006-02-23T12:03:00.000-08:00

Trivia: ¿Qué significa quebrar el saque?

a) Ganar el juego de saque del rival.
b) Acción de agarrar un saque y quebrarlo.
c) Soplarle la merca a un amigo que está a punto de aspirar.

Dejen sus respuestas.

P.D.: Alto merquero el Kid.

El futuro inevitable del tenis

2006-02-22T09:46:00.000-08:00

Como bien uds. saben, o deberían saber, para el 2012, producto del global warming, gran parte de los cascos polares se habrán derretido, produciendo un incremento en el nivel de las aguas que, a su vez, dejará a muchas ciudades (y, por ende, canchas de tenis) cubiertas por el agua. Dicen, además, que se producirán muchos cambios más a nivel social, económico, político y humano. En fin, el mundo, tal cual lo conocemos hoy en día, cambiará sustancialmente. La clave será estar preparado para enfrentar ese cambio. Ese es el caso de Albert Costa y David Sánchez, quienes ya están preparados para enfrentar el hidratado mundo post-2012. El periodismo deportivo, perdido como siempre, confundió esta demostración de futurismo con una promoción para un torneo ATP.*

“He who controls the present, controls the past. He who controls the past, controls the future”

-George Orwell

*Lo bueno del 2012 es que los periodistas deportivos no sobrevivirán.

Untalented Cholo

2006-02-18T10:31:00.000-08:00

"Simeone:`El duelo por dejar el fútbol me duró media hora, en la ducha´", decía el título de una noticia, citando a Diego Simeone, flamante DT de Racing Club.

Cholo, amigo, créeme que el duelo del fútbol por haberte perdido a vos fue aún más efímero.

Coria y sus problemas

2006-02-16T23:49:00.000-08:00

¿Qué le estará pasando a Guille? El problema de las dobles faltas es como la punta de un iceberg: un síntoma de algún padecimiento mayor, más oculto. ¿La final de Roland Garros que perdió incríblemente tras haber tenido, incluso, dos match-points? ¿Las dos finales que perdió con Nadal en los Masters Series de polvo en el 2005 (Roma y Montecarlo; por no mencionar la final de un ATP que se jugó en China hacia el fin del año)? Evidentemente la no convocatoria a la Copa Davis sólo agravó las cosas. ¿Será que fue el primer top-ten de la Legión y, de pronto, aparecieron el Gato y el Davo y le recortaron su figura? ¿Será que está debilitado por garcharse a Carla, Guillermo's Wife -como dice ESPN-? ¿Será que se lamenta no haber invertido en el campo y ver ahora la explosión de la zona de Venado Tuerto, de donde el es oriundo? ¿Qué será? ¿Será la derrota contra Beck y contra Hrbaty en las semis de la Davis '05 ante Eslovaquia en donde exhibió un nivel de juego pobrísimo y sólo consiguió que lo odiemos y le gritemos "débil"? Viejo, ponéte una pila, le ganastes a tipos grossos: tenés final de Grand Slam (RG, 2004), dos años consecutivos al Masters Cup ('03 y '04), dos Super-9 y unos 7-8 ATP's! Sos groso y te necesitamos para ganarle al mafioso de Ljubicic en Croacia por la Davis.

P.D.: Loco, mirénle la cara en la foto. La evidencia es bastante conclusiva: el chabón está hecho mierda porque no para de garchar.

Mac is Back!

2006-02-16T20:47:00.000-08:00

Y un día volvió, puteó y ganó. El tipo es odioso pero hace cosas geniales. Welcome back Mac!