¿Por qué, David?
Sí, David es buenísimo. Estoy totalmente de acuerdo. Pero, ¿por qué tiene que terminar ganándole a Paul Goldstein (número 63 del mundo) por un ajustado 3-6, 7-5 y 7-6 (7-2), haciendo, en el camino hacia la victoria, 80 errores no forzados? Federer, en cambio, este partido lo ganaría 6-3, 6-2. ¿Por qué David, nuevo integrante del podio del tenis mundial, tiene la tendencia de alargar partidos que podría hacer más cortos? Los invito a que opinen al respecto.
P.D.: Do you really want to rule your destiny ?
posted by Megas Alexandros at 8:46 PM
2 Comments:
sencillo:
roger es suizo: un reloj, eficiente, siempre rinde igual.
nalbandian es argentino: vivo, fiaca, pero talentoso. hasta que no le pones el brasero en el orto, no se mueve.
por otra parte, la demostración que dio el otro día ante el chequito maravilla (que, dale una temporada y media y lo vas a ver top ten) demuestra que, una vez que le pusieron el brasero en el orto, sale disparado.
Yes exactly, in some moments I can phrase that I approve of with you, but you may be in the light of other options.
to the article there is still a without question as you did in the go over like a lead balloon a fall in love with publication of this request www.google.com/ie?as_q=somagames.com ?
I noticed the catch-phrase you have in the offing not used. Or you use the dreary methods of promotion of the resource. I suffer with a week and do necheg
Post a Comment
<< Home