Reflexiones sobre el MS de Roma

1) Nadal es el mejor jugador de tenis del mundo en tierra batida y probablemente lo siga siendo por los próximos 2 o 3 años, mínimo. Es muy probable que gane el MS de Hamburgo y Roland Garros. El único obstáculo es el cansancio físico. El hecho de ser zurdo, su grip -un eastern más pasado que Charly en épocas de "La máquina de hacer pájaros"-, su fortaleza física y una solidez mental con la que Gaudio se masturbaría, son, a mi juicio, sus principales argumentos tenísticos.

2) Federer es el mejor jugador de tenis del mundo, y probablemente lo siga siendo por los próximos 2 o 3 años. Es muy probable que gane Wimbledon este año (su cuarto consecutivo!), el US Open y que termine, una vez más, como Nº1. Tendrá el estigma Sampras, éste es, el de no haber ganado nunca Roland Garros pues mientras Nadal esté en el circuito -y probablemente esté allí cuando Federer decide colgar la nCode- le será muy pero muy difícil coronarse en el Bois de Boulogne.

3) Nalbandian es un jugador exquisito. El problema es que él piense lo mismo acerca de los panqueques. Es evidente que tiene problemas físicos, más allá del ensanchamiento natural de la pantalla de plasma colgada en mi casa. Según un cálculo de thegreatwilly.blogspot.com, tiene 5 o 6 kilos de más.

4) El Imperio Romano fue uno de los mejores de toda la historia, sólo comparable con el Maya. El Foro Itálico -donde se disputa el torneo-, el mármol -presente en todas partes-, las estatuas -espectadoras privilegiadas de la acción- y las italianas -disparadoras del recuerdo de Mónica Belluci- son piezas fundamentales de la estética general del torneo romano. Es muy probable que esté allí para la edición 2006, 2007, 2008 y/o 2009.

David y su disyuntiva

David ganó en Estoril, repitiendo lo hecho en 2002. Está muy bien. Se trata -solamente- de su 5to ATP. Quienes están en el podio del tenis mundial con él, lo aventajan ampliamente en este rubro: Federer ya tiene 37 y Nadal 15. Igualmente, creo que es una estadística que no dice mucho. David está tan arriba porque juega bien los Grand Slams y los Super-9, donde está la mayor cantidad de puntos. Más allá de estar lejos de Federer y Nadal en este rubro, es tan bueno como ellos y, en cierto sentido, ya entró en la historia del tenis porque su juego es sencillamente excepcional. Pero resta ver si habrá un correlato en cuanto a títulos obtenidos; por ahora, no va muy bien.

Este año, motivado por la conquista de Shangai, puede ser el despegue. Llego a las semis de Australian Open y del MS de Miami, lo que le permitió llegar al puesto nº3 del ranking, su career-high. Falta mucho en este 2006, que será un año decisivo para David. En este 2006, David deberá decidir si será un gran jugador de tenis o un grosso en serio; si va a ser un gran jugador de Grand Slams y Super-9 o un Campeón. Por ahora, es sólo un gran jugador. Tiene 24, está llegando -si es que no llegó- al cenit de su vida útil de tenista.

Estoril está muy bien...pero ahora, que venga el siguiente título y que se grande, muy grande. Quizás Roland Garros sea la ocasión indicada. Allez David!

Me estoy aburriendo!

Antes de que se inicie un torneo sobre polvo de ladrillo la pregunta no es quiénes llegarán a la instancia decisiva sino quién será la última presa de la obligatoria faena de Nadal!